Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.04.2014 по делу N А79-727/2014 <В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход отказано, поскольку задолженность признана безнадежной к взысканию>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу № А79-727/2014
Арбитражный суд в составе: судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода
к индивидуальному предпринимателю А.
о взыскании 14956 руб. 32 коп.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 14956 руб. 32 коп.
Заявленные требования мотивированы неисполнением предпринимателем в добровольном порядке требования от 11.09.2012 № 27960.
Определением суда от 10.02.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах предприниматель считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 07.07.1998.
А. является плательщиком единого налога на вмененный доход, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя.
ИП А. налоговым органом было выставлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 11.09.2012 № 27960 с предложением уплатить единый налог на вмененный доход по сроку уплаты - 08.03.2002 в размере 7670 руб. 39 коп., соответствующие пени по сроку уплаты - 06.08.2010 в размере 7285 руб. 93 коп.
Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007, далее - Кодекс) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Кодекса).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения данного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, штрафов (пункт 9, 10 статьи 46 Кодекса).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что общий срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании пеней в суд, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что установленные Налоговым кодексом РФ сроки для взыскания налога в размере 14 956 руб. 32 коп. истекли.
Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные налоговой инспекцией доводы и представленные в дело доказательства в обоснование причин пропуска срока подачи заявления в суд, суд не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2014.
Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки свидетельствует, об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию.
Следовательно, задолженность в сумме 14 956 руб. 32 коп. относится к безнадежной к взысканию.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя А. задолженности в размере 14956 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, при этом суд учитывает, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании 14956 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2014 г. по делу № А79-727/2014
Арбитражный суд в составе: судьи,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода
к индивидуальному предпринимателю А.
о взыскании 14956 руб. 32 коп.,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход в размере 14956 руб. 32 коп.
Заявленные требования мотивированы неисполнением предпринимателем в добровольном порядке требования от 11.09.2012 № 27960.
Определением суда от 10.02.2014 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
При таких обстоятельствах предприниматель считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 07.07.1998.
А. является плательщиком единого налога на вмененный доход, полученный от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя.
ИП А. налоговым органом было выставлено требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 11.09.2012 № 27960 с предложением уплатить единый налог на вмененный доход по сроку уплаты - 08.03.2002 в размере 7670 руб. 39 коп., соответствующие пени по сроку уплаты - 06.08.2010 в размере 7285 руб. 93 коп.
Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007, далее - Кодекс) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи. Правила, установленные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Кодекса).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения данного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, штрафов (пункт 9, 10 статьи 46 Кодекса).
Таким образом, из вышеизложенного следует, что общий срок, установленный для обращения с заявлением о взыскании пеней в суд, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления о взыскании в суд (шесть месяцев).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что установленные Налоговым кодексом РФ сроки для взыскания налога в размере 14 956 руб. 32 коп. истекли.
Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные налоговой инспекцией доводы и представленные в дело доказательства в обоснование причин пропуска срока подачи заявления в суд, суд не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2014.
Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки свидетельствует, об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию.
Следовательно, задолженность в сумме 14 956 руб. 32 коп. относится к безнадежной к взысканию.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в удовлетворении заявленных требований о взыскании с индивидуального предпринимателя А. задолженности в размере 14956 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, при этом суд учитывает, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
отказать в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании 14956 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Судья
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------