Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.03.2014 по делу N А79-10070/2013 <Исковые требования о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обосновано нормами материального права, подтверждено доказательствами и не оспорено>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу № А79-10070/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 55
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, 18
о взыскании 240 292 руб. 58 коп.
при участии:
от заявителя - представителя А. по доверенности № 199 от 02.09.2013 г.,
от ответчика - не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (далее - ответчик) о взыскании 235 613 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему в период с июля по сентябрь 2013 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.07.2013 № 6853.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, просил взыскать с ответчика 230 413 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга в сумме 5 200 руб. подлежит прекращению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.07.2013 № 6853 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с июля по сентябрь 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 235 613 руб. 8 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 31.07.2013 № 22348 на сумму 91 597 руб. 33 коп., от 31.08.2013 № 25753 на сумму 65 508 руб., от 30.09.2013 № 16731 на сумму 78 507 руб. 40 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. В период с июля по сентябрь 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 235 613 руб. 08 коп.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
В силу пункта 8.2 договора, оплата за фактически потребленные тепловую энергию теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В платежных поручениях указывается номер и дата договора снабжения тепловой энергии, период (месяц и год), за который производится авансовый платеж, налоги (НДС).
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Задолженность ответчика перед истцом в размере 230 413 руб. 08 коп. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии.
При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 230 413 руб. 08 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору от 01.02.2010 № 3986, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013 судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 230 413 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом того обстоятельства, что сумма основного долга частично оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ИНН 2130116761, ОГРН 1032130003499) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2130060117, ОГРН 1032128013488) 230 413 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию в июле - сентябре 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 г. по 06.12.2013 г.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ИНН 2130116761, ОГРН 1032130003499) в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2014 г. по делу № А79-10070/2013
Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2014 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 55
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пролетарская, 18
о взыскании 240 292 руб. 58 коп.
при участии:
от заявителя - представителя А. по доверенности № 199 от 02.09.2013 г.,
от ответчика - не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (далее - ответчик) о взыскании 235 613 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поданной ему в период с июля по сентябрь 2013 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.07.2013 № 6853.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга, просил взыскать с ответчика 230 413 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с июля по сентябрь 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания основного долга в сумме 5 200 руб. подлежит прекращению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.07.2013 № 6853 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с июля по сентябрь 2013 года была отпущена тепловая энергия на общую сумму 235 613 руб. 8 коп., для оплаты которой были выставлены счета-фактуры от 31.07.2013 № 22348 на сумму 91 597 руб. 33 коп., от 31.08.2013 № 25753 на сумму 65 508 руб., от 30.09.2013 № 16731 на сумму 78 507 руб. 40 коп.
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом обязательства по отпуску тепловой энергии исполнены надлежащим образом. В период с июля по сентябрь 2013 года ответчику была отпущена тепловая энергия на сумму 235 613 руб. 08 коп.
Согласно пункту 8.1 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года.
В силу пункта 8.2 договора, оплата за фактически потребленные тепловую энергию теплоноситель осуществляется потребителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
В платежных поручениях указывается номер и дата договора снабжения тепловой энергии, период (месяц и год), за который производится авансовый платеж, налоги (НДС).
В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Задолженность ответчика перед истцом в размере 230 413 руб. 08 коп. не погашена, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии.
При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 230 413 руб. 08 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты по договору от 01.02.2010 № 3986, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Расчет процентов в размере 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013 судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 230 413 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 679 руб. 50 коп. за период с 12.08.2013 по 06.12.2013.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом того обстоятельства, что сумма основного долга частично оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, что послужило основанием для отказа истца от иска в указанной части) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 167 - 170, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ИНН 2130116761, ОГРН 1032130003499) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2130060117, ОГРН 1032128013488) 230 413 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию в июле - сентябре 2013 года, 4 679 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 г. по 06.12.2013 г.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столица" (ИНН 2130116761, ОГРН 1032130003499) в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
------------------------------------------------------------------