Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2014 по делу N А79-10537/2013 <Исковые требования о взыскании долга по договору на поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу № А79-10537/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электропромторг", 432018, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, 11, ОГРН 1117327003837, ИНН 7327061533,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 40, ОГРН 1082130003570, ИНН 2130036876,
о взыскании 3634201 рубля 56 копеек,
при участии
от истца: Г. по доверенности от 07.11.2013,
от ответчика: О. по доверенности от 21.10.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электропромторг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" о взыскании 3634201 рубля 56 копеек, в том числе: 3528279 рублей 66 копеек долга, 105921 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 20.12.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
Иск основан на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательство по оплате полученного товара (кабеля) по товарной накладной от 09.08.2013 № 83.
В заседании суда представитель истца иск поддержал. Согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ответчиком.
Представитель ответчика наличие долга в размере 3528279 рублей 66 копеек не оспорил. Не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с условиями договора на поставку товара от 24.07.2013 № 5/121/13/01 проценты должны исчисляться, начиная с 09.10.2013. Возражал против перехода в судебное заседание, мотивируя это тем, что ответчик гарантирует произвести оплату задолженности в срок до 28.02.2014.
Учитывая предоставление сторонами всех доказательств для рассмотрения спора по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Намерение ответчика произвести оплату долга не препятствует рассмотрению спора и может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Истец по товарной накладной от 09.08.2013 № 83 передал ответчику кабель ВВГнг-LS 4*150 в количестве 1205 м по цене 2347 рублей 86 копеек за 1 м и кабель ВВГнг-LS 4*185 в количестве 535 м по цене 2676 рублей 79 копеек за 1 м.
Общая стоимость полученного ответчиком товара составила 5028279 рублей 66 копеек.
С учетом частичной оплаты стоимости полученного товара в размере 1500000 рублей долг ответчика составил 3528279 рублей 66 копеек.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что данные взаимоотношения должны регулироваться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Кроме того, подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2013 года ответчик подтвердил наличие своего обязательства перед истцом по оплате 3528279 рублей 66 копеек.
Факт задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 3528279 рублей 66 копеек долга подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой товара истцом заявлено требование о взыскании 105921 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 20.12.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Исходя из представленных сторонами документов, в том числе письма самого истца от 03.10.2013 № 50, следует, что оплата должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.
Таким образом, истец вправе начислять проценты с 09.10.2013.
Размер процентов за период с 09.10.2013 по 20.12.2013 составляет 58216 рублей 61 копейку.
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 58216 рублей 61 копейка за период с 09.10.2013 по 20.12.2013.
С 21.12.2013 проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8,25 процентов годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропромторг" 3528279 рублей 66 копеек долга, 58216 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013 по 20.12.2013, <...> расходов по государственной пошлине; начиная с 21.12.2013 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 3528279 рублей 66 копеек исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электропромторг" из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 516 от 28.11.2013.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2014 г. по делу № А79-10537/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2014 года.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Электропромторг", 432018, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Хваткова, 11, ОГРН 1117327003837, ИНН 7327061533,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 40, ОГРН 1082130003570, ИНН 2130036876,
о взыскании 3634201 рубля 56 копеек,
при участии
от истца: Г. по доверенности от 07.11.2013,
от ответчика: О. по доверенности от 21.10.2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электропромторг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" о взыскании 3634201 рубля 56 копеек, в том числе: 3528279 рублей 66 копеек долга, 105921 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 20.12.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
Иск основан на статьях 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательство по оплате полученного товара (кабеля) по товарной накладной от 09.08.2013 № 83.
В заседании суда представитель истца иск поддержал. Согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным ответчиком.
Представитель ответчика наличие долга в размере 3528279 рублей 66 копеек не оспорил. Не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с условиями договора на поставку товара от 24.07.2013 № 5/121/13/01 проценты должны исчисляться, начиная с 09.10.2013. Возражал против перехода в судебное заседание, мотивируя это тем, что ответчик гарантирует произвести оплату задолженности в срок до 28.02.2014.
Учитывая предоставление сторонами всех доказательств для рассмотрения спора по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Намерение ответчика произвести оплату долга не препятствует рассмотрению спора и может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
Истец по товарной накладной от 09.08.2013 № 83 передал ответчику кабель ВВГнг-LS 4*150 в количестве 1205 м по цене 2347 рублей 86 копеек за 1 м и кабель ВВГнг-LS 4*185 в количестве 535 м по цене 2676 рублей 79 копеек за 1 м.
Общая стоимость полученного ответчиком товара составила 5028279 рублей 66 копеек.
С учетом частичной оплаты стоимости полученного товара в размере 1500000 рублей долг ответчика составил 3528279 рублей 66 копеек.
Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что данные взаимоотношения должны регулироваться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Кроме того, подписанием акта сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2013 года ответчик подтвердил наличие своего обязательства перед истцом по оплате 3528279 рублей 66 копеек.
Факт задолженности подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 3528279 рублей 66 копеек долга подлежит удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой товара истцом заявлено требование о взыскании 105921 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 20.12.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Исходя из представленных сторонами документов, в том числе письма самого истца от 03.10.2013 № 50, следует, что оплата должна быть произведена в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.
Таким образом, истец вправе начислять проценты с 09.10.2013.
Размер процентов за период с 09.10.2013 по 20.12.2013 составляет 58216 рублей 61 копейку.
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 58216 рублей 61 копейка за период с 09.10.2013 по 20.12.2013.
С 21.12.2013 проценты подлежат начислению по день фактического исполнения денежного обязательства по ставке 8,25 процентов годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропромторг" 3528279 рублей 66 копеек долга, 58216 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2013 по 20.12.2013, <...> расходов по государственной пошлине; начиная с 21.12.2013 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты долга в сумме 3528279 рублей 66 копеек исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электропромторг" из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 516 от 28.11.2013.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------