Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2014 по делу N А79-9701/2013 <Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, пеней удовлетворены, поскольку основаны на законе и обоснованы материалами дела>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу № А79-9701/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2014.
Полный текст решения изготовлен 14.01.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника", 153007, Ивановская обл., г. Иваново, ул. 1-ая Минеевская, д. 4, пом. 1002, ОГРН 1103702024139
к обществу с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И.Я.Яковлева, д. 1, ОГРН 1032127016107
о взыскании 2 325 005 руб. 78 коп.
при участии:
от истца - В. по доверенности от 11.12.2013, от ответчика - К. по доверенности от 20.12.2013 № 22-1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" (далее - ответчик) 2 158 434 руб. 69 коп. долга, 166 571 руб. 09 коп. пеней за период с 30.05.2013 по 16.09.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № Д-АБС-01А/13 от 11.01.2013 по товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 2 158 434 руб. 69 коп. основного долга.
Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Д-АБС-01А/13 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять партиями продукцию, на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать каждую партию продукции в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Спецификациями к Договору от 15.03.2013 № 3 и от 03.06.2013 № 4 стороны установили, что оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.
Во исполнение Договора истце поставил ответчику товар по товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013 на общую сумму 3 824 144 руб. 69 коп.
Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 665 710 руб.
Поскольку оплата товара в оставшейся части ответчиком произведена не была, претензия от 15.08.2013 № 09-08 с требованием об уплате суммы долга, направленная в его адрес истцом, оставлена им без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Ответчиком не отрицается факт поставки в его адрес товара истцом согласно товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013.
Наличие задолженности в сумме 2 158 434 руб. 69 коп. подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2013, подписанным сторонами.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Ивпромэлектроника" о взыскании с ООО "АБС Электротехника" 2 158 434 руб. 69 коп. основного долга подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Государственная пошлина в сумме 33 792 руб. 17 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Государственная пошлина в сумме <...> подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения им размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять уменьшение размера исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" 2 158 434 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 69 копеек основного долга, <...> расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.11.2013 № 1577.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2014 г. по делу № А79-9701/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2014.
Полный текст решения изготовлен 14.01.2014.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника", 153007, Ивановская обл., г. Иваново, ул. 1-ая Минеевская, д. 4, пом. 1002, ОГРН 1103702024139
к обществу с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И.Я.Яковлева, д. 1, ОГРН 1032127016107
о взыскании 2 325 005 руб. 78 коп.
при участии:
от истца - В. по доверенности от 11.12.2013, от ответчика - К. по доверенности от 20.12.2013 № 22-1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" (далее - ответчик) 2 158 434 руб. 69 коп. долга, 166 571 руб. 09 коп. пеней за период с 30.05.2013 по 16.09.2013.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № Д-АБС-01А/13 от 11.01.2013 по товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013.
В ходе судебного заседания представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 2 158 434 руб. 69 коп. основного долга.
Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленное уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Д-АБС-01А/13 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять партиями продукцию, на основании поступающих от покупателя заявок, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать каждую партию продукции в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Спецификациями к Договору от 15.03.2013 № 3 и от 03.06.2013 № 4 стороны установили, что оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.
Во исполнение Договора истце поставил ответчику товар по товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013 на общую сумму 3 824 144 руб. 69 коп.
Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 1 665 710 руб.
Поскольку оплата товара в оставшейся части ответчиком произведена не была, претензия от 15.08.2013 № 09-08 с требованием об уплате суммы долга, направленная в его адрес истцом, оставлена им без внимания, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Ответчиком не отрицается факт поставки в его адрес товара истцом согласно товарным накладным № 65 от 29.04.2013 и № 95 от 18.06.2013.
Наличие задолженности в сумме 2 158 434 руб. 69 коп. подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.08.2013, подписанным сторонами.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Ивпромэлектроника" о взыскании с ООО "АБС Электротехника" 2 158 434 руб. 69 коп. основного долга подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Государственная пошлина в сумме 33 792 руб. 17 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Государственная пошлина в сумме <...> подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду уменьшения им размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
принять уменьшение размера исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АБС Электротехника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" 2 158 434 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 69 копеек основного долга, <...> расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивпромэлектроника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>, излишне уплаченную по платежному поручению от 07.11.2013 № 1577.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
------------------------------------------------------------------